定金与订金在法律意义上存在着显著的区别，它们分别对应着不同的法律责任和适用场景。以下是两者的主要区别：
- 定金的法律属性： 定金是一种法定的担保形式，在我国《合同法》中有明确规定。当买卖双方签订合同时，买方预先支付一定金额作为定金，用以保证合同的履行。如果合同中明确约定了定金条款，一旦出现违约情形，违约方须按照约定处理定金。具体来说，如果卖方违约，应当双倍返还定金；而若买方违约，则无权要求退还定金。
- 订金的法律性质： 订金通常被视为预付款的一种表现形式，它并非法定担保手段。在合同履行过程中，交付订金的一方未能履行合同义务时，订金并不必然产生双倍返还或不予返还的效果，而是可以根据实际情况作为对另一方损失的部分补偿。也就是说，订金不具备类似于定金的惩罚性和补偿性双重功能。
- 违反合同约定的后果： 对于定金，未按约定交付定金不影响主合同的效力，但如果未交付订金，则可能构成对主合同的违反。在违约事件发生时，定金有着严格的法律约束力，而订金的处理则较为灵活，一般仅作为损害赔偿计算的一部分。
- 金额限制与自由约定： 定金的金额在法律上有明确上限，例如根据我国《担保法》规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%。而订金的金额则可以根据双方当事人的自由约定，法律对此通常不做严格限制。
- 担保性质的差异： 定金具有明确的担保性质，是合同履行的一种有力保障，而订金则更多体现为一种意向表达或初步确认的形式，不具有明显的担保作用。
- 退还规则： 根据法律规定，定金在特定条件下不可退还，而订金则在合同未履行或者解除时，原则上应予退还。
综上所述，定金与订金一字之差，却在法律效应上有本质区别，消费者在签署合同时务必留意二者字眼及其背后的法律责任，以免混淆引起不必要的纠纷。在您的案例中，如果合同明确标明为“定金”，那么根据我国相关法律规定，若对方违约，您有权要求对方双倍返还定金。而订金则在很多情况下是可以退还的。