一线城市和二线城市，之所以有区别，一个最明显的标志，就是房价水平不一样。
其实从收入报酬上的差距上看，一线、二线城市的分化，其实并不明显，远远小于房价之间的差距，这里就让城市之间的“剪刀差”，有了存在的基础。
高线城市虹吸低线城市的年轻人，耗尽青春之后，像一截截耗尽电量的干电池，被城市“优化”。
紧接着一茬又一茬新的年轻人涌入，高线城市得以发展，而对于个体而言，就是城市留下了你的青春，却留不下你的肉身。
1、肉眼不可见的成本：机会成本
首先，需要明确的是，阶层的跨越，从来都不是一代人就能完成的事情。
对于大多数所谓的“北漂”、“沪漂”、“深漂”等一线城市打拼的年轻人而言，大量的生活成本，包括经济和时间精力方面的，花在了房租、通勤、内卷上面。
从表面上看，在一线城市，生活成本可能只是肉眼可见的每月房租、生活开支、通勤成本等，但是，隐藏在冰山之下的巨大机会成本，才是真正的重头戏。
这里的机会成本，是由于你选择一线城市，放弃二线造成的。
对于多数年轻人而言，想要在一线城市达到与一线城市普通市民同样的起点奋斗，起码要同时满足下面2个条件：
1、算上家里资助，拿得出200万甚至三五百万的首付款在一线大城市买房；
2、自己有能力保障在未来20~30年每月能够承担1w甚至更高的稳定月供。
只有这样，才能和一线普通有房居民站在相对同层次的起跑线上，如果做不到上面两条，那很每月交给一线房东的高价房租、远距离通勤耗费的时间、竞争白热化内卷耗费的心力，以及最关键的，错过这些年二线城市、家乡省会发展壮大所释放出来的红利，这些综合成本算起来，远远高于一线城市比二线城市稍微高出那么一点的劳动报酬。
2、二次城市化，更广阔的空间在哪里？
不管是一线还是二线，只有在城市买房置业定居了，说这座城市属于你的城市，才算是多少有些底气。
相对于一线的高价楼市，只有少数基础较好、起步较高的玩家（家里能够出几百万的首付，并且自己也有能力持续稳定偿还上万甚至更高的月供）可以进去搏杀，二线城市相对低廉、接近现实的房价， 往往能够容纳更多的“新市民”。
在资产属性上，房产的价值，往往不在于“标价高低”，而在于其增值过程。
一套价值1000万的房产，多年后价值可能2000万，但你永远买不起，也参与不进来这个增值游戏，对于你而言，这套房产价值就为0。
但是一套价值100万的房产，多年后价值可能200万，虽然增值远远不如1000万的房产那么多，但你有资格参与进来，享受这个增值红利，对于你而言，这套房产就有价值。
如果说第一次城市化进程，是农村人口进入城市，那么第二次城市化进程，就可以理解为三四五线城市、县城乡镇居民，涌入一二线大城市。
一线城市房价高企，很多人最终还是会回流到二线城市、老家省会，而一开始就选择固守二线、老家省会的人，避开了一线的锋芒，又坐享了二线的增值过程，往往容易成为最贴合现实的赢家。
想一想，身边那些985、211或者名校硕博，是不是毕竟是少数？真正广大的购买力，是那些普通院校、一本二本三本、大专甚至职校的年轻人，这些人，往往才是二线城市才是最广大的基本盘。
因此，从未来的发展趋势来看，二线城市、省会城市，或迎来新的人口增长红利期，提前布局，很有必要。
3、关于“新一线”“准一线”城市
近年来一些城市榜单上，出现了“新一线”、“准一线”等类目的细分，大多为省会城市或者区域中心城市，比如成都、杭州、佛山、重庆等。
然而，从本质上看，这些城市仍然不是北上广深那种量级的“一线城市”，有的虽然体量大，比如成都、重庆，人口规模都很可观，但是如果仔细剥开内核看，人均GDP、居民可支配收入等，都和真正的一线城市相去甚远。
因此，所谓的“新一线”“准一线”，本质上还是属于二线范畴，只不过可能有着强二线、弱二线的划分而已。
从选择上，其实和其他二线城市并没有本质的差别，这意味着，你在成都、重庆买一套房所面临的增长机会和压力，很可能是和在南宁、贵阳等城市是相差不大的。
所以，当选择地域的时候，可以从工作、常年定居、生活习俗、语言习惯等方面来考虑，毕竟，住得舒服、融入其中，才可能有所发展。
综上所述，一线城市和二线城市，本质上是两个完全不同的赛道，年轻人只有根据自身家庭实际情况、所处阶层来选择符合自身情势的城市，才更有可能坐上城市增长和发展的红利快车，而不是让自身的青春、时间等资源错配，耗费在毫无结果的无效做功之上。