三体里的三体星人不讲对错，不讲道德，是宇宙共识吗？

对错和道德？落后就要挨打，哪有什么对错和道德可言！你的对错和道德准则就一定所有共同的吗？

你好，很高兴回到这个问题，在小说里三体人不是不讲道德，而是作为一个整体三体文明的时候，他们讲究的是一个文明需要遵守的“道德”，这也是《三体》里宇宙的共识。其实单个的三体人也有讲（我们人类眼中的）道德的。 那个讲道德的三体人叶文洁第一次用红岸系统向宇宙广播地球信息的八年后，收到三体人回答的是如下内容： 不要回答！ 不要回答！！ 不要回答！！！ 这个世界收到了你们的信息。 我是这个世界的和平主义者，我首先收到信息是你们文明的幸运，警告你们：不要回答！不要回答！！不要回答！！！ 你们的方向上有千万颗恒星，只要你不回答，这个世界就无法定位你们。 如果回答，发射源将被定位，你们的行星系将遭到入侵，你们的世界讲被占领！ 不要回答！不要回答！！不要回答！！！ 这个三体人就是《三体》里唯一讲道德的三体人了，而且他讲的道德正是我们人类理解的道德。但是从他的角度看，他将面临的是一种何其“诡异”的处境。 他声称是和平主义者，让叶文洁不要回答，甚至直接说出了回答后会被入侵的事实。如果叶文洁听了他的话，人类文明会避免被灭绝的灾难，而三体文明将失去“千载难逢”的生存机会。作为人类，我们甚至应该奉他为“救世主”。而作为三体，他是一个文明的背叛者。后来他被判为三体世界所有轮回中最大的罪，他成为了一个特例，没有被处死，三体文明要他眼睁睁得看着地球被攻占。 我们不知道他的名字，只知道他是1379号监听员。1379号监听员的故事告诉了我们一个事实：在《三体》里个体的道德和文明的“道德”是有冲突的，是很难共存。 文明的“道”叶文洁在跟罗辑讨论宇宙社会学的时候，提出来了两个基本公理。 生存是文明的第一需要。文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。罗辑在此基础上推导出了“黑暗森林法则”，而我们也可以由此得出，文明的“道”是生存之道。 首先叶文洁已经讲其定为公理了，后来黑暗森林法则也被证实了，成为了《三体》里的宇宙终极规律。人与人之间的交流尚且会发生争执，引发战争，文明之间的交流是何其困难？既要跨越如此大的空间尺度，又要解决带来的时间差的问题，同时还要克服“文明彼此一无所知”这样的信息差。空间尺度、时间差、信息差这些还不是最根本的，最根本的是我们和他们是一种生物吗？我们和他们有一样的思维模式吗？这种神秘且未知的恐惧才是最难克服的。所以，文明的“道”不能基于文明内部常规的道义出发，只能是生存之道，人类作为一个文明整体时也一样。这是《三体》里宇宙的共识。 文明的“德”文明的“道”是生存之道，这听起来太冰冷了，那文明的“德”是什么？我们首先来看看威慑失败后三体文明的决定。 威慑终止后，智子宣称三体没有消灭人类的计划，而且在太阳系为人类划出了保留地，具体的位置是：地球上的澳大利亚，火星的三分之一领土。 智子再次发表讲话，声称三体文明之所以改变对人类文明的灭绝政策，完全是出于对地球文化的热爱和敬意。 这里不必考虑他们这样做是不是只为了后面更方便消灭人类，因为三体文明一直是一个不擅长战术欺骗的文明，而且当时的情况也不需要欺骗了。三体文明由于通过智子深入了解了地球文明，出于对地球文化的热爱而愿意给地球文明延续下去的机会，这就是文明的“德”。文明的“德”是在不影响生存之道的前提下，保留另一个文明的文化。 三体文明为了保留地球文明的文化，决定为人类划出生存地，无论生存地环境如何，这其实已经属于“大德”了。在第三部《死神永生》里，程心和关一帆听到了来自大宇宙的广播，直到听到地球语言和三体语言时，泪水模糊了他们的双眼。在宇宙漫长的时间之河里，一个文明的文化能被保留下来就已经很不容易了。一个文明愿意保留其他文明的文化，哪怕只是死的，这便是文明的“小德”。 综上所述，《三体》里出现了1379号监听员这样的三体星人个体，他讲我们人类理解的道德；同时三体文明也讲文明之间的“道德”。这是《三体》里宇宙的共识。

感谢小秘书邀请！ 这是一个非常值得深入讨论的问题，特别是对我们中国人而言尤其如此。 第一、三体人和人类的文化有什么不同？为什么我们感觉三体人没有道德？因为我们看问题的角度不一样，文明的发展程度不一样。 人类道德文化的特点：人类，尤其是中国人所谓的文化就是指传统的圣贤文化，她是古代先哲基于人类感情和内部和谐所构筑的复杂文化体系。她基本的特点就是将“人”独立于自然之外，不受自然法则的限制，侧重从感情、人性角度解决人类内部的问题。 三体人理性文化的特点：由于面临频繁的生存危机，因此三体人没有时间或者没有条件，像人类一样发展出复杂的文化道德体系。只能以自然法则为模本，以极尽简单、高效文化来为文明的延续创造条件。虽然在这其中不可避免的要有一些感情色彩，但她本质上以自然的神性作为主流。 第二、三体人和人类文化的优劣，为什么在三体人的世界没有对错？从某种程度上来说，人类基于道德的感性文化和三体人基于自然法则的神性文化，是文化上的两极，代表两种不同的思维方式，很难说有优劣之分，一旦两者相遇会产生不可思议的化学反应。 在人类看来，三体人虽然极端的冷酷、无情、麻木，但却又充满高贵、朴素和奠基性的特点。特别是在自己的母星遭遇打击之后，三体人所表现出来的优雅、理智和镇定让人类钦佩，这正是人类可望而不可及的神性的魅力所在。 而在三体人看来，人类固然有愚昧、堕落、虚伪、安逸、可怜的一面，但却充满着现实的幸福和人性的光辉，能够快速刺激科技进步。这正是1379号监听员对三体世界感到厌倦对人类充满向往，以及文化交融之后，人类文化对三体人产生文化反射的原因所在。 其实这两种文化上的冲突不仅体现在小说上，即使是在人类历史上也不乏先例。强权国家虽然总是嘲笑自由国家的混乱和无序，但他的人民发自内心的期待投奔自由世界。而自由世界的国家虽然经常指责强权国家的专制，但他的政治精英在面临生死攸关的事情面前，又极力希望获得强权国家的决断力。 客观而言，说三体人不讲对错其实有一定夸张的成分，无论对于任何一个文明都有自己的道德体系，只不过或多或少罢了。当1379号监听员对违背三体世界的利益向人类发出警告，他也为三体世界所不容。所以三体人所谓的没有对错，只不过是相对于人类纯道德思维方式更加理性罢了。因为他们的文化以自然法则为范本，所以在他们的心中并没有人类的感情上的是非观念，正义与邪恶观念，只有生存竞争观念而已。 就像智子所说：“生存本来就是一种幸运，过去的地球上是如此，现在这个冷酷的宇宙中也到处如此。但不知从什么时候起，人类有了一种幻觉，认为生存成了唾手可得的东西，这就是你们失败的根本原因。进化的旗帜将再次在这个世界升起，你们将为生存而战……” 第三、三体人不讲对错，不讲道德，是宇宙共识吗？我的答案是“是！，所有宇宙文明基本上都遵从这样思想。就像前文所说，感性文化和理性文化，人性或神性虽然对一个文明而言谈不上优劣，但随着文明发展进程的推进，特别是知识的增长，两者其实存在一个相互交替并此消彼长的过程。 以人类为例，在原始社会我们的祖先就是遵从的自然法则，在他们的心中其实没有所谓的对错，只有原始基因赋予的生存任务，这是对任何物种具有奠基性的神性法则。但当人类摆脱了生存危机成为强势的物种，为了人类内部的和谐发展，圣贤就必须为人类设立自己专属的道德，将人类从原始的神性过渡到现实的人性。但当人类发展到一定的文明程度，充分认识到自然科学的力量之后，就会又一次将人类拉回自然，拉回原始的神性。在《三体》中无论是伊文思的物种共产主义，还是归零者的归零计划，都是一个文明返璞归真，回归自然的体现。 所以一个文明如果能够成为一个宇宙文明，他的主体思想一定是遵从自然法则的神性，而很少考虑人文方面的对和错。当然在《三体》中着重强化了一些文明为了自身的生存，执着于艺术或者道德，但这只是这些文明为了自身生存需要，在一定历史时期内文化上所呈现的回光返照，文明发展的终极目标仍然是回到自然法则的神性。 致力科学、科幻，专注深度，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！

我觉得是这样的，一个文明发展阶段，他探索区域，活动区域也想对增加，当一个若干阶段文明到达终极文明的时候，他有很多资源，或者东西是不缺乏的，内部竞争也并不存在，只是旅行各自职责和义务。从原始社会到今天，从人吃人的社会，从奴役到剥削，到今天变相剥削，而这个演化史演化到未来，如果文明能存在到未来，说明两个问题: 第一，他们之间有相互摧毁的能力，他和对手之间有协议，不然文明将不会存在。第二，就是大统，没有能力大同必然是第一种情况，如果大同了，社会关系体系跟不上科技发展，自身必将崩溃瓦解，无法进入下阶段文明。那么矛盾升级必然最终毁灭。所以说当文明发展到一定程度，社会关系，对人性理解，大爱会更上一个程度，如果社会关系不更跌，文明不会发展到终极文明。而文明过程也正是如此。

感谢诚邀 宇宙中到底有多少文明谁也不知道，不能总用我们人类的思维方式去衡量外星文明。我相信在各个文明内部肯定有它的规则，至于道德对错，你认为对的不一定是对，你认为错的也不一定是错。什么是道德？也许我们认为道德的事情在别人眼里一文不值，就像有些人要面子，有些人根本不在乎所谓的面子，这个道理是一样的。 我相信种族的生存是每个文明的第一要素，其他的都不可以不在乎，更何况也许外星文明本就没人人类的感情，没有所谓的道德。

道德和对错是建立在有起码对等能力上，请问你会跟苍蝇蚊子蚂蚁讲对错谈道德吗？你开发个楼盘会跟当地的田鼠协商吗？